cat

Контактная запись

Эта запись всегда будет висеть вверху дневника. Если вам надо со мной связаться, но вы не знаете моего почтового адреса, то можно оставить комментарий к этой записи. Все комментарии скринятся.
cat

Можно конечно смеяться, но кто-то же этих уродов избирает

Дважды судимый мошенник с фальшивым дипломом, сенатор Совета Федерации Максим Кавджарадзе предложил создать в России коммуникационную сеть, закрытую от доступа из ЕС и США и назвать ее чебуРашка.

Да, после всего немыслимого, что произошло за последнее время я уже ничему не удивляюсь. Но впечатление такое, что просто место шута в думе внезапно стало вакантным.
cat

Про реформу РАН, мимоходом

Внезапно с удивлением узнал, что работаю в структуре, созданной антиРАНовскими деятелями в качестве противовеса РАН.

С одной стороны, науки (как организованной научной деятельности) тут уже нет, померла. Просто очередной (последний?) гвоздь в гроб, покойнику все равно. Остаются скорбящие родственники (которые этой наукой продолжали заниматься), ну да и ладно, как-нибудь пристоятся.

С другой стороны, прослеживается замечательная параллель с известной (и мифологизированной) репликой Капицы в ответ на предложение об исключении Сахарова из состава АН. Это не я первый заметил, но, если подумать, то параллель получается не такой уж и очевидной. Потому что реплика эта по сути ложная, не было единственным прецедентом исключение Гитлером Эйнштейна, исключали из состава АН неоднократно, списками, но только при Иосифе Виссарионовиче. Но теперь масштаб другой и параллели никого уже не смущают. А само реструктурирование науки (и не только науки) очень напоминает воссоздание сталинской системы, когда есть министерства (наркоматы) и отделы ЦК (отделы администрации президента). Кстати, куда перешел Фурсенко с поста министра? Вот-вот.
cat

А собственно, ЖЖ жив?

1. Как-то внезапно захотелось снова начать писать сюда. Зашел и только с третьей попытки попал в привычный журнал. Сразу наполовину расхотелось.

2. Интересно, а как тут вообще жизнь? Просмотрел журналы нескольких случайных френдов и какое-то странное ощущение появилось. Или просто отвык от сообщества-про-то-где-я-был-и-немного-про-все-остальное?

3. Кстати, а кто-нибудь нашел в ЖЖ какой-нибудь такой смысл, чтобы не появлялось желание исчезнуть отсюда нафиг? Или use case?
cat

Neverhood, волшебное

Прочитал на Хабре новость о том, что автор Neverhood планирует выпустить сиквел (http://habrahabr.ru/post/172849). Само по себе не очень впечатлило, но в обсуждении промелькнула ссылка на композиции Тэрри Тейлора, совершенно волшебные: http://muzebra.com/search/?q=Terry%20S.%20Taylor. Просто праздник какой-то.





cat

Судя по всему, мы таки победили

По предварительным данным городской избирательной комиссии лидирует Евгений Урлашов, набравший 69,73% голосов избирателей. Кстати, за его оппонента, Якова Якушева, проголосовали лишь 27,71% ярославцев, пришедших 1 апреля на избирательные участки. На данный момент обработаны 98,88% бюллетеней с 266 участков.

Яков Семенович уже написал в своем Twitter'e, что «Выборы надо отменять. Слишком много нарушений. Провокаторы скупают голоса якобы от моего имени. Уверен, губернатор поддержит это предложение».

Отметим, что вариант отмены итогов голосования реально существует.


// http://www.echo76.ru/press-new/764
cat

Послевыборное

4 марта сего года нищее, малообразованное, плохоинформированное и пассивное большинство навязало свою волю более или менее обеспеченному, образованному, информированному и активному меньшинству.
/.../
Это значит, что еще, как минимум шесть лет, мы будем чувствовать себя иностранцами в своей стране.

// http://tochilnikova.livejournal.com/109967.html

Подписываюсь под каждым словом (ну, кроме слов про то, сколько мы всего сделали, потому что лично я сам ничего не сделал).
cat

Перечитывая Гёте

А вот интересно, от чего на самом деле (да, да, я понимаю, что "на самом деле" тут звучит странно) покончил с собой Вертер? Да, общепринятый ответ всем известен, несчастная любовь и т.д. Но я эту книгу с детства люблю и мне традиционная версия всегда казалась сомнительной. Ведь Вертер поначалу вполне справился со своей проблемой и нашел в себе силы уехать. А потом он возвращается и обнаруживает, что те места, в которых происходили все основные события, сильно, драматически изменились. Если коротко, то "златую цепь воры украли, кота на мясо порубили, русалку в бочке засолили" и т.п. И именно это становится последней каплей. И мне всегда казалось, что именно эта идея на самом деле является основной в романе. Что нельзя возвращаться на старые места. Места, где было очень хорошо или очень плохо или просто произошло что-то значительное. И именно поэтому, мне кажется, сам Гёте боялся перечитывать свой роман. Кстати, ведь волна самоубийств, которая прокатилась по Европе вслед за изданием романа, она-то ведь уж точно является объективным фактом.

Летом в очередной раз перечитал Вертера. Каждый раз после этого мне вспоминаются Стругацкие с их "Возвращением" ("- Хотеть - значит мочь? - ядовито осведомился Кондратьев. - Вот именно. - Это присловье придумали люди, которые могли, даже когда не хотели. Железные люди."). Как бы прямая параллель, хоть и без трагического конца. А тут внезапно под руку подвернулась просто идеальная иллюстрация, современная, яркая, выпуклая. И с таким же названием -- статья "Возвращение" в журнале "Русский репортер" (http://rusrep.ru/2008/42/tereza_alekseeva_blokadnica). Ведь встречаются такие жемчужины в море публицистического навоза. Героиня статьи просто уникальная -- блокадница, фронтовик, член партии "Единая Россия", носит узкие брюки и говорит "Эх, как ходят! Брюки не брюки, юбка не юбка — скинуть лет пятьдесят, вот бы я им показала!". Просто чудо, как хороша. Впрочем, надо читать саму статью. Но самое замечательное -- это то, что статья все про то же. Про то, что нельзя возвращаться на старые места...