| ltwood ( @ 2007-02-21 06:14:00 |
За чистоту языка от умлаутов (манифест)
По ссылке из Википедии прочитал замечательную статью «Буква Ё обязана умереть!» [http://nesusvet.narod.ru/txt/yo/]. Полностью согласен со всеми сентенциями автора, но поскольку этот вопрос периодически всплывает, перечислю здесь тезисно основные аргументы. Весь текст ниже представляет собой развернутую цитату; текст в квадратных скобках — мои комментарии.
1. [...] буква Ё совершенно чужда русскому языку и обязана умереть [...] умирание буквы Ё - естественный процесс [который мы непосредственно наблюдаем], так как она по сути лишняя, только затрудняющая [...] написание текста.
2. [Иногда] бывают сложности с неоднозначным прочтением [...] В этом случае употребление буквы оправдано [...] Ударение точно также ставится в неоднозначных случаях [...], над словами однозначно читаемыми значки ударений в современном русском излишни. Точки над Ё должны занять (и уже практически занимают) то же место, что и знак ударения.
3. [...] борцы за возвращение Ё на самом деле преследуют какие-то иные цели, как то: завоевание популярности, продвижение своего творчества [и вообще утоление зуда от нереализованной самоидентификации] [...]. Буква Ё становится, как это говорится, «пропиаренной», это агрессивно раскрученный брэнд, торговая марка, под которой (с девизом возвращения к историческим корням) можно продвигать все что угодно.
Пункт 3 раздражает сильнее всего. Интересно, почему все-таки русскому языку так необходимо иметь именно отдельные буквы «Ё» и «Й» и нельзя признать наличие умлаутов, модифицирующих буквы «Е» и «И», сократив одновременно алфавит на 2 буквы. Скорее всего потому, что наличие таких умлаутов сразу сделает крайне шатким положение букв «Ю» и «Я» ;)
По ссылке из Википедии прочитал замечательную статью «Буква Ё обязана умереть!» [http://nesusvet.narod.ru/txt/yo/].
1. [...] буква Ё совершенно чужда русскому языку и обязана умереть [...] умирание буквы Ё - естественный процесс [который мы непосредственно наблюдаем], так как она по сути лишняя, только затрудняющая [...] написание текста.
2. [Иногда] бывают сложности с неоднозначным прочтением [...] В этом случае употребление буквы оправдано [...] Ударение точно также ставится в неоднозначных случаях [...], над словами однозначно читаемыми значки ударений в современном русском излишни. Точки над Ё должны занять (и уже практически занимают) то же место, что и знак ударения.
3. [...] борцы за возвращение Ё на самом деле преследуют какие-то иные цели, как то: завоевание популярности, продвижение своего творчества [и вообще утоление зуда от нереализованной самоидентификации] [...]. Буква Ё становится, как это говорится, «пропиаренной», это агрессивно раскрученный брэнд, торговая марка, под которой (с девизом возвращения к историческим корням) можно продвигать все что угодно.
Пункт 3 раздражает сильнее всего. Интересно, почему все-таки русскому языку так необходимо иметь именно отдельные буквы «Ё» и «Й» и нельзя признать наличие умлаутов, модифицирующих буквы «Е» и «И», сократив одновременно алфавит на 2 буквы. Скорее всего потому, что наличие таких умлаутов сразу сделает крайне шатким положение букв «Ю» и «Я» ;)